salutare
am si eu nevoie de niste informatii
in urma unui accident de masina facut de un sofer minor, si deci fara carnet de conducere, desi masina cu care a facut accidentul are RCA, societatea de asigurari nu plateste nimic pagubitilor.
intrebare: actionarea in judecata a soferului si respectiv a tutorelui lui legal (in speta parintii) ii va obliga pe acestia la despagubirea pagubitilor pt pagubele produse?se poate cere plata integrala a masinii in cazul in care aceasta se apropie de valoare reala a masinii? actionarea in justitie pe cale civila ii va afecta minorului dosarul penal si in ce fel? nu este cumva mai bine pt parintii minorului sa cada la invoiala cu pagubitii fara a se ajunge la proces?
cat dureaza un astfel de proces?
multumesc anticipat pt ajutorul acordat

1. minorului i se intocmeste dosar penal pentru distrugere din culpa (probabil, daca se incadreaza) in concurs cu conducere fara carnet (care e o infractiune savarsita cu intentie).
2. societatea de asigurari acopera pagubele produse doar cand atitudinea faptuitorului este culpa, nu intentia. asa ca autorul, minor, va fi obligat sa acopere paguba.
3. persoana vatamata se va putea intrepta si impotriva parintilor pe temeiul raspunderii parintilor pentru faptele copiilor lor minori.
4. actiunea civila si actiunea penala sunt separate, dar in cadrul aceluiasi proces penal (probabil). cea civila nu influenteaza actiunea penala din punct de vedere al gravitatii faptei.
5. parintii pot sa cada la invoiala cu pagubitii dar numai in ceea ce priveste latura civila, adica despagubirile. infractiunea de conducere fara carnet, din cate stiu eu, se judeca din oficiu, asa ca partile nu se pot impaca (nu se urmareste la plangere prealabila si nici nu se pot impaca partile). dosarul penal se va judeca, dar, este foarte probabil ca minorul sa scape fara sanctiuni privative de libertate. eventual cu mustrare, amenda penal sau in cel mai rau caz libertate sub supraveghere.

Ia raspunsurile mele ca niste aspecte orientative pentru ca nimeni nu iti poate da solutia exacta fara sa se uite in dosar si sa stie exact cum stau lucrurile.

dar, fata de ceea ce ai precizat tu, teoria cam asta spune.

altceva:
minorul raspunde penal doar daca are peste 14 ani.

daca are 14 - 16 ani raspunde doar daca instanta retine ca a actionat cu discernamant.
daca are 16 - 18 ani raspunde in toate cazurile cu 1/2 din pedeapsa prevazuta pentru un infractor major.

Multumesc frumos pentru raspunsuri draudiu
revin cu mai multe amanunte: cazul este putin mai dificil, in accindent fiind implicate mai multe masini avariate(in total 5, inclusiv cea condusa de soferul minor).masinile avariate erau toate parcate si deci nu sunt victime, ci doar pagube materiale.3 dintre ele au avarii usoare pentru care cel mai probabil se va ajunge la o rezolvare pe cale amiabila intre parti.problema este ca cea de-a 4 masina este avariata foarte grav, pagubele ajungand probabil undeva aproape de valoarea masinii (cate sute de milioane) iar partile s-ar putea sa nu ajunga la un consens(evaluarea masinii va fi gata in cateva zile),masina nu are CASCO.in cazul in care nu se va ajunge la un consens care vor fi urmatorii pasi care trebuiesc facuti?
este necesar ca pagubitul sa se constituie la politie parte civila in dosaul penal al minorului si numai dupa aceea sase ia legatura cu un avocat pt a-l da in judecata(care este procedura legala)?
se poate cere in instanta si alte daune decat cele referitoare la costul reparatiilor? ex plata salariului pentru o anumita perioada de cateva luni (pagubitul lucreaza in strainatate si din acest motiv isi va amana plecarea cu cateva luni)-totul cu acte doveditoare sau alte beneficii datorita nefolosirii autoturismului.
cam cat va dura un astfel de proces?
are vreo influenta intervalul de timp care va trece din momentul accidentului si pana se va constitui parte civila (dupa aflarea evaluarii pagubelor) in dosarul penal.In ce fel il va ajuta pe minor intelegerea pe cale amiabila intre parti?
de cam cate termene va fi nevoie de solutionarea cazului si care este interval de timp intre doua termene?
multumesc anticipat pentru opiniile si sfaturile dumneavoastra

1. daca nu sunt victime, instanta nu poate stabili alte despagubiri decat cele care rezulta din raportul de evaluare a avariei masinilor/masinii.
2. este discutabil, dar nu cred ca instanta poate acorda plata salariului pt ca pagubitul nu pleaca la munca in strainatate. nu vad o legatura de cauzalitate intre accident si faptul ca pagubitul ramane in tara. alta ar fi fost situatia daca pagubitul suferea anumite vatamari care il impiedicau sa plece.
3. nu are influenta intervalul de timp la care se constituie parte civila. partea civila se poate constitui pana in momentul citirii actului de sesizare in fata instantei (deci dupa efectuarea urmaririi penale).
4. despagubirea se va stabili in functie de raportul de avaluare a pagubei. in orice caz, instanta nu poate acorda nici chiar pretul unei masini noi, intrucat cea avariata era folosita. despagubirea se va calcula, dupa parerea mea, in functie de paguba efectiv suferita in care se va lua in calcul si uzura masinii avariate de pana la accident. (adica, daca era o masina veche de 30 de ani nu o sa-l oblige pe minor sa plateasca atatia bani incat sa iti cumperi un renault clio nou).
5. daca pagubitul se va constitui parte civila, actiunea civila se va judeca in cadrul procesului penal. cu alte cuvinte nu mai este nevoie sa il actioneze pe minor in instanta civila, intrucat instanta penala va dispune in chiar cadrul procesului penal asupra laturii civila (adica a pretentiilor pagubitului).
6. in ceea ce il priveste pe minor, consultarea unui avocat este necesara inca inainte de a se constitui pagubitul ca parte civila. oricum, fiind minor, daca nu isi alege un avocat, acestuia i se va asigura asistenta juridica obligatorie (un avocat numit din oficiu).
7. intrebarile legate de termene, cat dureaza procesul, care e intervalul dintre termene, nu pot sa apreciez. e in functie de instanta, de eventualele motive de amanare care pot aparea, de complexitatea cazului etc. nu stiu.
8. intelegerea partilor in ceea ce priveste latura civila nu influenteaza cu nimic latura penala. cu alte cuvinte, cand partile se inteleg, asta inseamna ca pagubitul este multumit cu suma pe care i-o acorda faptuitorul si in aceste conditii renunta sa se mai constituie parte civila, deci sa mai ceara in instanta despagubiri. cu alte cuvinte renunta la dreptul de a mai cere despagubiri. in cazul descris de tine, nu se poate face o intelegere pe latura penala, intrucat codul rutier stabileste ca infractiunea de a conduce fara carnet se judeca din oficiu, adica fara cerinta ca pagubitul sa depuna plangere. de altfel, poti observa ca infractiunea savarsita de minor (conducerea pe drumurile publice fara carnet) este una, iar faptul ca minorul a avariat niste masini este alta. daca faptuitorul avea carnet, fapta putea intra cel mult la infractiunea de distrugere din culpa, iar daca nu, nu era nici macar infractiune. atunci, daca s-ar fi inteles partile asupra despagubirilor, toata procedura in instanta ar fi luat sfarsit. asa...
partea care incurca cel mai rau este ca faptuitorul a condus fara carnet. asta e o infractiune grava spre deosebire de fapta celui care are carnet si face un accident. se poate intampla oricui. dar nu se poate intampla oricui sa conduca fara carnet (decat daca e inconstient).
de asemenea, daca minorul conducea fara carnet si nu facea nici o paguba, infractiunea tot ar fi ramas. minorul in acest caz nici nu avea cu cine sa se impace. procuroro ancheta in continuare, iar instanta condamna fara probleme.
9. daca are sub 16 ani incearca sa dovedesti cumva ca minorul a actionat fara discernamant.
10. chiar daca masina avariata ar fi avut casco, minorul tot ar fi fost obligat sa plateasca, dar nu pagubitului ci societatii de asigurari la care pagubitul acvea casco (care se putea indrepta impotriva minorului pt repararea pagubei).

la primul termen solicitati instantei introducerea asiguratorului in cauza.

Eu spun ca ar merge nu distrugere din culpa, ci distrugere ( intentie indirecta), in conditiile in care s-a urcat la volan fara a avea permis si nu urmase nici cursurile vreunei scoli auto. El si-a asumat si a acceptat orice eveniment avea sa se produca cu masina.
Poate de asta nici asigurarile nu dau banii...

corect!

Va recomand sa vedetzi mai cu atentzie diferentzele dintre culpa si intentzie. Accepta sau nu accepta producerea rezultatului?
Jojo - e bine.

ar mai fi ceva.
imediat dupa producerea accidentului soferul minor dispare de la locul faptei si apare dupa aproximativ 30 de minute , moment in care potitia era la locul faptei si facea investigatiile de rigoare.poate fi considerat acest lucru ca fiind fuga de la locul accidentului?

daca a actionat cu discernamant inseamna ca putea sa isi dea seama de rezultatul faptelor sale.
daca isi putea da seama de rezultatul faptelor sale, inseamna ca urcandu-se fara carnet la volan, si-a dat seama ca poate produce un accident din care sa rezulte pagube, dar s-a bazat pe ABILITATILE SALE ca nu se va produce niciun accident.

in doctrina se zice ca daca se bazeaza pe abilitatile sale e intentie indirecta, iar daca se bazeaza pe elemente exterioare (deci nu pe ceva ce poate el controla) e culpa. deci as zice ca poate fi si intentie indirecta.

Exista o sansa de a recupera intreg prejudiciul?

Revin, partile civile sa-si precizeze pretentiile si sub aspectuldaunelor morale!

asculta-ma virus
ai polita de asigurare RCA valabila?
cere numai introducerea asiguratotului in cauza, c-apoi stie instanta mai departe ce are de facut, ca lege in baza careia s-o oblige la plata exista, iti spun io.


cine a fost proprietarul masinii conduse de minor si ce declara?

eu de fapt sunt un amic al proprietarului masinii.
daca partile nu se vor intelege pe cale amiabila, proprietarul masinii va avea pretentia ca sa fie despagubit pt pagubele produse: reparatia masinii si beneficii nerealizate ca urmare a producerii accidentului.
beneficii nerealizate:plata salariului(a pierdut un contract de munca in strainatate ramanand in tara pentru actiunile necesare constituirii ca parte civila in dosarul penal,etc si va mai putea pleca numai dupa vreo doua luni, trebuia sa plece la doar cateva zile dupa producerea accidentului) si alte beneficii nerealizate ca urmare a nefolosirii masinii. toate pretentiile vor fi dovedite in instanta cu acte.