pentru a fi cat mai la obiect, voi atasa corespondenta purtata cu reprezentantii politiei rutiere brasov.
nu sunt specialist in drept, incerc sa invat singur. mai devreme sau mai tarziu voi apela si la un avocat.



Catre
Inspectoratul de Politie Judetean Brasov
Serviciul Rutier

In atentia
D-lui Comisar Sef de Politie xxxxxxxx
Subsemnatul xxxxxxxxxxxxxxxxxx supun atentiei dvs urmatorul

MEMORIU


In data de 11.09.2011 orele 23.00-23.30 dupa ce am petrecut timp de 3-4 ore in compania mai multor prieteni in restaurantul ?Hanul din Ardeal? aflat la intersectia DN 13 cu DJ 112A, am decis sa parasim aceasta locatie pentru o alta din comuna Bod. Impreuna cu acesti prieteni am parasit restaurantul susmentionat. Autoturismul cu nr. ................ se afla parcat in partea dreapta a restaurantului la o distanta aproximativa de 15m de intrarea in restaurant, pe aceeasi parte cu restaurantul. Am observat prezenta unui echipaj de politie la distanta aproximativa de 5-7 metri in fata autoturismului Dacia ................ Am considerat ca este oportun sa verific starea autoturismului si sa iau toate documentele si bunurile de valoare din autoturism, fara a avea nici macar intentia de a pune in circulatie autovehiculul deoarece consumasem bauturi alcoolice si nu puteam conduce. Prietenii mei au ramas in fata intrarii restaurantului asteptand ca eu sa finalizez inspectia si asigurarea autovehiculului in vederea stationarii peste noapte intr-un loc cu posibil grad ridicat de spargeri. Ajuns in habitatul autovehiculului am aprins farurile masinii si lumina din habitat fara sa introduc nici macar cheia in contact. M-am aplecat sa inspectez existenta bunurilor de valoare in torpedou, dupa care d-l politist ce s-a recomandat mai tarziu a fi d-l ............................., mi-a cerut permisul, cartea de identitate, talonul si RCA-ul. Am inmanat instantaneu aceste documente, fara a pune intrebari suplimentare, crezand ca am parcat neregulamentar, d-l politist plecand cu ele la autoturismul LOGAN inscriptionat POLITIA ce se afla in fata mea. In acest moment am observant ca in autoturismul Politiei se mai afla inca un politist. Dupa cateva secunde .................... s-a intors la autoturismul .....................cu un aparat etilotest, ordonandu-mi sa suflu ? mentionez ca d-l ...................a observat ca am iesit din restaurant in stare de ebrietate. M-am supus neconditionat acestui ordin, iar aparatul a indicat cifrele 0,67. In acest moment d-l................ mi-a ordonat sa parasesc si sa asigur auto ................... si sa-l urmez la autoturismul Politiei. Am respectat imediat indicatiile d-lui ................si am fost invitat sa iau loc pe bancheta din spate a autoturismului Politiei. Imediat am demarat catre DN 13, spunandu-mi ca trebuie sa ma duca la Spitalul Judetean, neprecizand si pentru ce anume. Pe parcursul distantei, la volan s-a aflat d-l ................, iar in dreapta un domn politist care isi termina de mancat sandwich-ul. Am insistat sa mi se comunice numele si celui de al doilea politist, acesta recomandandu-se ...............sau ...................., cerandu-si scuze ca nu a apucat sa manance mai devreme datorita nivelului mare de munca. Sunt sigur ca d-l ..................sau ................nu a observat ce se intamplase in spatele masinii de politie deoarece acesta nu o parasise pe timpul cat d-l ...................mi-a cerut actele si m-a supus testului de alcoolemie cu etilotestul. Pe parcursul traseului nu s-au purtat alte discutii. Cand am ajuns la Spitalul Judetean sectia UPU, aproximativ la ora 12.00-12.30, mi s-a recoltat o prima proba de sange. Dupa aproximativ o ora, desi acuzam faptul ca ma simt rau si ca nu cunosc motivul pentru care am fost supus probelor de alcoolemie, mi s-a recoltat si a doua proba de sange. Am atras atentia unuia dintre politisti (nu mai retin caruia) ca am stari de ameteala si ca la a doua recoltare mi s-a spart o vena, agravand starea in care ma aflam ? acuz si in aceste moment stari de ameteala, senzatii de rece la nivelul falangelor membrului superior stang si dureri ale antebratului stang datorita acestui fapt. Chiar si in aceste conditii d-l .......................a insistat sa dau o declaratie, pe care l-am rugat sa mi-o dicteze. Mentionez ca datorita starii de stres emotional si a faptului ca aveam stari de ameteala din ce in ce mai des, nu imi amintesc ce anume mi-a dictat si ce anume am semnat in declaratie. Imi amintesc faptul ca la aproximativ 01.30 d-l .....................cauta doua persoane care sa semneze ca si martori asistenti, de fapt singurii care au semnat ca si martori asistenti pe toata durata acestui eveniment. Imi amintesc ca a mai intocmit un proces-verbal pentru care am luat la cunostinta, dar nu mi-a inmanat o copie, ci doar o dovada de inlocuire a permisului. De abia in acest moment am aflat motivul pentru care am fost supus testelor de alcoolemie, citind acest lucru din dovada, precum si ca mi s-a intocmit dosar penal pentru o fapta pe care nu am savarsit-o si anume conducerea sub influenta bauturilor alcoolice. In momentul acesta, din cauza emotiilor, am lesinat si nu imi mai amintesc cum am ajuns acasa. Mentionez inca o data ca nu am condus in stare de ebrietate, nici macar nu am introdus cheile in contact. Precizez ca pentru a demonstra acest lucru, exista cel putin patru cetateni cu conduita ireprosabila, care pot depune marturie ca autoturismul nu s-a miscat din locul in care era parcat. In data de 13.09.2011 m-am prezentat din proprie initiativa la sediul Politiei Brasov unde am luat legatura cu d-l .....................rugandu-l verbal sa imi elibereze o copie a procesului-verbal intocmit de d-l ......................... D-l ..................a refuzat acest lucru motivand ca s-a intocmit dosar penal iar acesta se afla inca la parchet pentru atribuirea unui numar unic.
Consider ca D-l ...............a interpretat gresit fapta prezentata mai sus, probabil pe fondul oboselii si stresului, incadrand-o ca si fapta penala, aceasta in realitate neexistand ca si fapta penala.
Pe tot parcursul evenimentelor consider ca am dat dovada de respect fata de angajatii politiei, ca am colaborat si am executat ordinele domnilor politisti asa cum au fost ele exprimate. Precizez ca pana in acest moment nu am avut nici o amenda, nu am mai fost cercetat pentru infractiuni rutiere, incercand tot timpul sa ma comport ca un cetatean responsabil.
Prin urmare, va adresez prezentul memoriu si va rog sa dispuneti eliberarea, in regim de urgenta, a copiei dupa procesul-verbal intocmit de d-l ...................in data de 11.09.2011, in vederea exercitarii dreptului constitutional garantat la aparare, petitionare si solutionare a petitiilor, al prezumtiei de nevinovatie, precum si al dreptului constitutional garantat de egalitate in fata organelor de ancheta si a organelor judecatoresti, etc.


Va multumesc anticipat,
dipl.ing.sis.............................................

13.09.2011



raspunsul primut este :

nu se poate elibera copie proces verbal deoarece s-a intocmit dosar penal. asteptati ca organele de ancheta sa va cheme pentru lamuriri suplimentare atunci cand va fi cazul. (daca e necesar atasez scan dupa document)



am revenit dupa cateva zile cu o noua adresa:

Catre
Inspectoratul de Politie Judetean Brasov
Serviciul Rutier

In atentia
D-lui Comisar Sef de Politie xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Subsemnatul xxxxxxxxxxxxxxxxxx supun atentiei dvs urmatoarea


CERERE


In fapt, in data de 11.09.2011 orele 23.00-23.30 am fost interceptat de catre doi lucratori de politie din cadrul serviciului pe care il conduceti si insotit la Spitalul Judetean Brasov, fapte prezentate de mine catre dvs prin memoriul nr. A/2515/14.09.2011. Desi fapta de care sunt acuzat nu exista, fapt ce poate fi probat, mi-a fost suspendat/anulat dreptul de a conduce autovehicole. Desi au trecut 60 zile de la incident, lucratorii de politie din subordinea dvs nu au efectuat nici o cercetare pentru elucidarea evenimentelor din acea seara. Se poate considera ca in acest caz cercetarea penala prealabila este tergiversata de catre lucratorii din subordinea dvs, urmarile acestei tergiversari fiind incomensurabile. In memoriul susmentionat v-am solicitat eliberarea in regim de urgent a procesului verbal de constatare intocmit de cei doi politisti, fapt refuzat de dvs.

In drept, suspendarea/anularea unui drept dobandit pe cale legala se face numai de catre organele judecatoresti in urma unui process echitabil si a unei hotarari definitive. In aceasta etapa in care ma aflu, mi s-a suspendat/anulat dreptul de a conduce fara a exista o hotarare definitiva. De asemenea infrangerea prezumtiei de nevinovatie nu poate avea loc decat in urma unei hotarari definitive. Intocmirea de acte premergatoare cercetarii penale nu infrange sub nici un aspect principiul prezumtiei de nevinovatie.
Pe de alta parte, expunerea de motive din memoriul inaintat dvs cu nr A/2515/14.09.2011 prezinta in mod clar si obiectiv fapta ca fiind inexistenta. Inca o data, conform principiului ?in dubio pro reo? , coroborat cu perioada mare de timp in care nu s-a efectuat nici un demers spre elucidarea cazului, precum si cu motivele expuse anterior in prezenta cerere ma indrituiesc in a va ruga sa dispuneti eliberarea in regim de urgenta a permisului de conducere al carui posesor sunt sau a unei dovezi inlocuitoare valabila pana la o sentinta definitiva.
Va reamintesc faptul ca incalcarea unuia sau mai multor drepturi fundamentale conferite si consfintite de Constitutia Romaniei precum si de alte legi este aspru pedepsita, iar un refuz nejustificat temeinic din partea dvs de a-mi elibera documentele cerute prin prezenta ma indrituieste in a crede ca aplicarea legii in cazul meu se face cu rea vointa. Pentru orice lamuriri suplimentare va stau la dispozitie.



09.11.2011 Va multumesc anticipat,
dipl.ing.sis. xxxxxxxxxxx



la acest memoriu nu am mai primit raspuns.


ce se mai poate face?

in continuarea acestei prezentari vin cu o intrebare banala, la care nu am gasit raspuns pana in acest moment:
care este cadrul legal prin care un agent de politie suspenda un drept legal dobandit fara sa existe un minim de control de legalitate al documentelor intocmite de acesta, control de legalitate al procurorului sau judecatorului, ce teoretic ar trebui sa se desfasoare inainte de aplicarea masurilor (suspendarea unui drept dobandit sau, in extremis, masura privarii de libertate, tinand cont ca suspendarea dreptului de a conduce autovehicule ingradeste in mod practic un drept fundamental)???

cu alte cuvinte, in romania se mai respecta principiul separatiei puterilor in stat??? daca da, acesta este aplicabil si asupra lucratorilor de politie sau mai bine zis in relatia dintre politie si cetateni?

va multumesc anticipat pt orice raspuns pe aceasta tema!