Cum credeti ca va fi solutionata urmatoarea cerere: reclamantul, victima unui acident de munca, cheama in judecata angajatorul pt. majorarea prestatiei periodice lunare la care fusese obligat acesta (reprezetnatnd diferenta de la pensia de invaliditate la salariul pe care l-ar fi avut la data pronuntarii sentintei), solicitand ca, in cuantumul prestatiei majorate, sa fie inclusa suma ce i s-ar fi cuvenit daca ar fi avut vechime in activitate, contravaloarea unui bilet de tratament intr-o statiune, precum si contravaloarea a 50 l. benzina lunar (reclamantul este invalid, se deplaseaza in scaun rulant, are autovehicul adaptat pt. comenzi manuale). astept raspunsul vostru, daca aveti spete similare, m-ati ajuta f. mult. va multumesc

Din ce inteleg eu, se solicita o suma fixa (X), reprezentand diferenta dintre salariul pe care l-ar fi avut fostul angajat (Y) si pensia de invaliditate la care are dreptul (Z). Ce te faci daca ceea ce ceri tu in concret, bilet de tratament, 50 l benzina/luna etc. depaseste suma X? Daca nu depaseste suma X, odata ce i se acorda, fostul angajat poate face ce vrea cu banii aia, inclusiv sa-si ia benzina sau bilete la tratament.
Daca suma X nu este suficient de mare pt. a acoperi nevoile fostului angajat, incearca sa dovedesti un prejudiciu de agrement pe care tot firma va fi obligata sa-l repare, despagubirile putand sa depaseasca suma X.
Poate am fost cam incoerent. Daca intr-adevar am fost, zi-mi si revin asupra subiectului.

Multumesc, Codobelc!
as vrea sa-ti descriu mai pe larg speta: reclamantul a fost ofiter M.A.N. din 1989 pina in anul 1990, cind, in timp ce se afla in misiune, a suferit un accident rutier, in timpul si din cauza indeplinirii obligatiilor de serviciu. Accidentul s esoldeaza cu ttrapareza victimei (paralizia atat a miinilor, cit si a picioarelor). In urma efectuariii cercetarilor penale, s-a constatat ca soferul autoturismului in care se afla a fost vinovat de producerea accidentului. Soferul a fost condamnat pr. vatamare corporala din culpa. In solutionarea laturii civile, instanta penala a obligat, in solidar, M.A.N. si soferul, la plata catre victima accidentului a unei sume globale, cu titlu de despagubiri 8spitalizare, contravaloare tratament intr-un centrud e Acupunctura etc.), precum si la plata unei prestatii periodice lunare, in suma fixa, reprezentand diferenta de la pensie la salariul pe care victima l-ar fi avut la data pronuntarii sentintei (1992). Victima accidentului se deplaseaza in scaun rulant. Ulterior, in 2005, victima promoveaza o nou actiune, solicitand instantei sa oblige M.A.N. la plata unei prestatii majorate, care sa cuprinda: diferenta de la pensie la salariul pe care l-ar fi avut daca nu si-ar fi intrerupt fortat activitatea, incluzand, asadar, asa numitul spor d evechime, care in sistemul salariilor militarilor sunt d efapt, gradatii, reprezentand 6% din solda lunara, plus valoarea financiara a normei de hrana. Cit priveste suma pt. benzina si contravaloarea biletuluid e tratament, nu stiu daca le putem considera prejudiciu de agrement, ci, mai degraba, un prejudiciu cu caracter general, deoarece reclamantul se deplaseaza in scaun rulant, neputindu-se deplasa, in aceasta situatie, decit pe distante reduse. pt. acest motiv, si-a cumparat un autoturism, pe care a amplasat un dispozitiv cu comenzi manuale, a urmat scoala de soferi si conduce autoturismul cu acest dispozitiv. Dat fiind faptul ca, pentru a se deplasa la diverse centre de recuperare, unde urmeaza tratament recuperatoriu, dar si pt. a se deplasa chiar si pe distante mici cu masina, este nevoit sa consume mai multa benzina decit in mod obisnuit, este indreptatit sa solicite contravaloaerea a 50 l. benzina lunar de la angajator? Voi ce ziceti? E admisibila cererea? Cit priveste biletuld e tratament anual, are nevoie, pentru ameliorarea efectelor accidentului, de acest tratament. Voi ati admite cererea daca ati fi in locul judecatorului? E admisibila solicitarea achitarii acesteor sume sub forma unei prestatii periodice? Astept raspunsurile voastre si sugestii. Imi trebuie pt. cineva foarte drag mie. Va multumesc. Lollita

Draga Lolita,
Dupa parerea mea, acel cineva foarte drag tie este indreptatit la sumele pe care le cere. Aceasta deoarece cheltuielile pe care le face in legatura cu ceea ce inseamna deplasare, recuperare si tratament se datoreaza, pe firul cauzalitatii, acelui accident produs din culpa stabilita a M.A.N. La varsta pe care o are si in conditiile in care ar fi activat in continuare in cadrul M.A.N. OFITERUL S-AR FI BUCURAT DE TOATE DREPTURILE SALARIALE PE CARE M.A.N. A FOST OBLIGAT SA LE SUPORTE. Cheltuielile suplimentare la care este obligat in prezent sunt o consecinta directa a faptei culpabile a soferulu i(prespusul M.A.N.). Daca demonstrezi caracterul periodic al nevoilior determinate de recuperare, tratament, si deplasare vei putea obtine si suma cu caracter periodic de care vorbesti.
Mult succes si sa ma tii la curent!! :)

Ai dreptate, nu este (doar) prejudiciu de agrement. Cert este ca persoana draga tie are dreptul la acele despagubiri si ca despagubirile nu trebuie sa se limiteze la diferenta dintre salariul pe care l-ar fi avut si indemnizatia pe care o primeste Asadar, poti cere orice suma de bani daca ea este intr-adevar necesara pentru repararea prejudiciului, ea putand depasi suma"X". Cu alte cuvinte, chiar daca diferenta cu pricina este de, sa spunem, 3.000.000 lei lunar, tu poti cere mai mult de atat daca aduci dovezi. Bafta!

va multumesc mult amindurora!
Prin intimpinare, M.A.N. a solicitat respingerea actiunii, motivand ca in cuantumul pensiei d einvaliditate sunt deja incluse, procentual, drepturile salariale...si a invocat faptul ca, prin sentinta penala din 1992, nu a fost obligat decit la plata drepturilor salariale si atit, fara vechime.... Iar norma de hrana solicitata de noi in prezent excede drepturilor salariale. Mai sustine ca sumele reprezentind contrav. benzina plus tratament trebuie sa faca obiectul unei actiuni separate, raportat la faptul ca eu mi-am intitulat cererea introductica: Majorare prestatie periodica". Oare aceste argumente ar putea sa-l incurce pe judecator? Din punctul meu de vedere, nu. Am insistat sa se judece cauza raportat la principiul repararii integrale a prejudiciului.
Sanciro, din greseala ti-am trimis un raspuns aseara la rubrica: mesaje private. Scuze.
Va multumesc foarte mult pentru sfaturile pertinente. Conteaza enorm sa te sfatuiesti cu cineva! Succes si voua!

Draga lolita,
Conteaza mai mult ce ai scis in petit pe larg si nu cum ai intitulat sumele pe care le cerii. Drepturile salariale care au fost obtinute in 1992 trebuie sa fi fost precizate si circumstantiate. "Drept salarial" se refera la ceea ce s-ar cuveni respectivei persoane daca ar fi activ in cadrul serviciului respectv. Oricum cererea ta poate fi considerata si ca o cerere de actualizare a drepturilor recunoscute prin Hot. Jude. din 1992.
Bafta!

Multumesc mult, Sansiro!