Credeti ca este nevoie de avocati care sa se priceapa la toate sau de avocati care sa fie specializati pe unul sau maxim 2 domenii (penal, comercial, taxe, civil, proprietate intelectual etc)?
Cred ca a trecut vremea omului care se pricepe la toate. Ar trebui sa avem oameni specializati pe anumite domenii pentru ca rezultate obtinute sa fie de cea mai inalta calitate.

Eu sunt de parere ca trebuie mers pe specializare.
Sa ne amintim de celebra "specializare a muncii" omului , aceasta "bujie" ce a produs scanteia evolutiei umanitatii.
Oricum , un avocat nu le poate sti pe toate.Poate sti , eventual ,cate un pic din fiecare , poate ciupi de ici , de colo.
Cauzele sunt insa complexe , o anumita situatie juridica dedusa judecatii necesita cunostinte de amanunt , o abordare foarte penetranta pe o anumita problematica de drept.
Numai cine se specializeaza va fi apreciat la cote inalte...Imi vine acum in minte , comparativ , proverbul cu "Cine alearga dupa 2 iepuri , nu prinde niciunul".Decat sa fii enciclopedic , insa doar de suprafata , mai bine esti "meserias" pe portiunea ta , bine delimitata.
Oricum , practica isi aduce si ea contributia la aceasta specializare . Nu poti sa umbli toata ziua atat prin parchete si penitenciare , si prin arhive si carti funciare in acelasi timp.
Plus ca , de obicei , inca din facultate se pleaca cu o afinitate spre unul din domeniile dreptului romanes.

Ma raliez din plin la gandirea si raspunsul tau si sper ca si altii sa inteleaga ca nu putem sa ne pricepem la toate. A se observa ca eu incerc sa ma limitez la raspunsuri pe penal, familiei si cam atat. In rest nu pot spune decat generalitati sau argumente de bun simt juridic. Iar daca nu stiu mai bine nu ma bag.

Sunt pentru specializare,in felul acesta vor disparea avocatii de tinichea...cei care iau cazuri cat mai multe dar nu fac fata(profesional)...daca intervine specializarea rezolvam o latura...

hotarat da, sunt de parere ca este necesara specializarea. astfel se vor evita situatiile in care ne trezim prin instante cu avocati care habar nu au cu ce se mananca situatia in cauza (am vazut multime pe fiscal de exemplu) insa au preluat cauza pentru ca daca tot a venit clientul de ce sa-l refuze.
nimeni nu poate face performanta in toate domeniile asa ca specializarea este nu numai utila ci si din cale afara de necesara.

Specializarea va imbunatati in mod considerabil prestatia avocatului. Avocatii ,,buni la toate" sunt un fel de hibrizi inficienti si putin credibili. Fireste, sunt si exceptii, dar cel mai bine ar fi ca fiecare avocat sa devina super competent intr-o anumita materie a dreptului.

Exceptii gasim in Romania si in alte tari de mana a III-a unde "e foame de bani". Specializarea e unica sansa mai ales ca in curand va veni un moment 0 al dreptului romanesc: un nou cod penal, un nou cod civil si mai stiu eu ce minunatii.
Apropo, niste prieteni de la INM mi-au spus ca formatorii au descoperit peste 80 de greseli de continut (atentie, nu de redactare) in noul cod penal. Ce incompetenti aia de l-au facut. Se vede ca s-a dus saracun Dongoroz. Cred ca o sa se rasuceasca multe valori ale dreptului in mormant cu codurile astea noi.

chestia asta cu specializarea stan cam asha: in o societate modernan avem nevoie de specialishti nu numai in dret(avocaturan), ci in toate domeniile. Nu existan om bun la toate, poate doar cu exceptzia lui Michelangelo shi Davinci, dar ashtia au fost de mult. Asa kn san fim seriosi specializarea este absolut necesaran. K san fac o comparatzie e k shi cum ai fi operat pe creier de un medic de familie!!!!!!!!!cred kn nici un om intreg la minte nu ar accepta asha ceva.

Foarte elocventa aceasta echivalenta cu operatia facuta de medicul de familie , generalist . Sugestiva .

Corect, unica solutie pentru profesionalism este specializarea pe o arie de preferabil cat mai restransa.

Modelul de succes este firma cu zeci de avocati fiecare pe bucatica lui cat de mica, dar pe care o stie cel mai bine ... din pacate, in Romania chestia asta este inca o utopie, cu exceptia unor cateva firme mari de avocatura din Bucuresti, in special...

Sunt de acord cu jus2001. Specializarea este acum mai putin importanta, dar din 2007 odata cu intrarea Romaniei in UE (o sa fim obligati sa ne raliem la conditiile UE) nu vor mai exista avocati decat cu specializari
pentru ca asa este normal,sa se impuna aceste conditii. Din experienta va spun ca omul bun la toate este mai putin platit decat unul care isi exercita doar atributiile pentru care a facut specializare. Bafta in continuare.

cred ca vor mai trece vre-o 10 ani pana sa se implementeze si la noi sistemul potrivit caruia fiecare cu specializarea lui.
oricum vor fi in continuare avocati care se vor ocupa de toate ramurile dreptului dar din ce in ce mai putini, pentru ca ii va elimina concurenta.
pentru o specializare e nevoie de o forma corespunzatoare de exercitare a profesiei, adica, daca vrei sa te specializezi pe un anumt domeniu, cred ca cel mai bine ai putea realiza lucrul acesta alaturi de alti 4-5 avocati, astfel va fi fiecare cu domeniul lui. asta ca sa nu vorbesc de firmele mari cu zeci sau sute de avocati care vor fi dupa parerea mea in continuare putine raportat la restul formelor de exercitare a profesiei.
problema la ora actuala este ca putini avocati au sansa sa isi aleaga o specializare deoarece putini sunt in situatia in care sa isi permita sa refuze cauze pe motivul ca "eu nu ma ocup de penal, cauta pe altcineva", sa fim seriosi ... cel putin un avocat tanar nici vorba. in ziua de azi specializarea este facuta de client, care merge la avocatul x pt. ca stie ca e bun in penal si la y in civil etc.
sigur sunt perfect de acord cu voi , dar mai este pana acolo.

sunt curios ...
este aici ( ma refer pe forum ) vre-un avocat specializat pe un anumit domeniu ?

Parerea mea este ca in cativa ani firmele mari de avocatura vor acapara clientela serioasa (cu bani).

In orasele mari deja se intampla acest lucru.