i-am raspuns lui kkk la exemplu lui . impozit pe ce?

Codul civil ar trebui sa fie ultima solutie.... Avem legi speciale care reglementeaza munca...Ati auzit de codul muncii? sau de legea 300/2004 ?

Aceasi problema e si invatamant au ajuns profesori cu norma intreaga sa fie incadrati pe baza de contracte de colaborare... Rau am ajuns ca o lege din n66 toamna sa reglementeze raporturile de munca....


Parerea mea de nespecialist.....

Sebi

[quote="liviu70"]i-am raspuns lui kkk la exemplu lui . impozit pe ce?[/quote]

Vesi art.52 alin.1 litera d din Codul fiscal.

Eu sunt pictor de placere si nu desfasor activitati economice sau comerciale pentru a-mi castiga existenta ( asa ca la drak cu L 300/2004)Lucrez cu contract de munca cu durata nedeterminata, 8 ore/zi , ca PAZNIC ,la un MUZEU si sunt un artist ( eventual cu diploma) care ma plimb cu tablourile prin expozitii. Nu inteleg ce m-ar impiedica sa pictez o fresca in biroul unui patron tembel si care ma plateste bine, pe baza de contract ( ca nu sunt prost sa prestez pe vorbe)iar impozitul aferent il plateste soc. patronata de el. Asa ca... unde-i problema????Ce lege am incalcat eu sau el??? EU NU VREAU SA PRESTEZ LA NEGRU !!!
In RO nu exista doar codul muncii ci si alte coduri.... sau nu le-ati citit???

contract cu un portar.nu?

Nu inteleg de ce razi.
Sunt un portar( cu contract de munca) dar artist. N-am dreptul????

In 1905, cand Einstein a publicat cele trei vestite articole stiintifice care au pus bazele teoriei relativitatii, era un functionar umil in cadrul Departamentului Elvetian de Brevetare si Inregistrare a Marcii.
Nu vad de ce un portar nu poate fi artist celebru.
Stiti cumva ce era Henri Roussou?
Deci, cine rade la urma rade mai bine
Si, daca vreti sa faceti bani, parerea mea este sa lasati prejudecatile si sa nu va mai inchipuiti ca diplomele iti asigura un mare succes in viata.
De fapt toate astea sunt necesare doar pentru a fi un personaj mediocru.
Varfurile isi dovedesc altfel valoarea si se impun cu sau fara diplome.

sarcasmul si ironia lui KKO nu-si au rostul cu tema si esenta subiectului propus la inceput am ras deoarece nu a dat nici un raspuns concret la subiect
astept reactii cu privire la subiectul initial la care eu mi-am spus punctul de vedere.

Articolul 969 Cod civil, consacra principiul autonomiei de vointa a partilor contractante, principiu in baza caruia partile sunt libere sa incheie orice acte juridice, atat numite cat si nenumite si pot include orice clauze in contractele incheiate.
Limitele acestui principiu sunt fixate de art. 5 Cod civ.:
- ordinea publica;
- bunele moravuri.

Daca nu incalca norme juridice imperative, partile pot incheia orice contract doresc.
Si, da , daca eu vreau sa inchei un contract de prestari servicii cu portarul de la firma, contract care sa aiba ca obiect executia unei picturi, o pot face fara sa incalc nici o lege.

Norocel ....Pot sa predau intr-o institutie de invatamant superior pe baza acestui contract?

toate profesiile sunt reglementate de legi si statute.nu oricine a terminat Arte Plastice sau altceva poate sa profeseze in afara cadrului in institutional nefiind afiliat la o organizatie statutara . Cu referire directa la juristi. Poate un jurist sa presteze servicii in baza unui contract de prestari servicii doar in baza diplomei de licenta in stiinte juridice?

Nu poate sa se prezinte in instanta, in rest nu are nici o problema si sa stii ca se intampla foarte frecvent in practica.

nu pot sa cred asa ceva pentru simplu fapt ca societatea nu ar putea sa se justifice nici in fata ITM, nici controlului financiar,nici in fata actionarilor care nu-si dau seama ce statut are respectivul care ar putea prejudicia intentionat interesele societatii si care ar putea fi la o adica sanctiunea cu privire la licenta? ii interzice exercitarea dreptului de licenta?

Tu ai intrebat daca o persoana licentiata in drept poate incheia un contract de prestari servicii juridice pentru o firma.
Raspunsul meu a fot ca poate si se intampla foarte frectevent dar, de regula juristul cu contract de prestari servicii nu se prezinta si in instanta pentru respectiva firma.
Daca nu crezi intreaba si tu la ITM si o sa vezi cum stau lucrurile.
Sau iti inchipui cumva ca un consilier juridic lucreaza doar ca salariat la o singura firma sau cel mult doua si nu mai are si cateva contracte de prestari servicii?

Intrebarea cu "ii interzice exercitarea dreptului de licenta" n-am inteles-o.

e usor de zis prestari servicii dar sunt implicatii mari si in mai multe domenii.cunosti sa zicem un absolvent de arhitectura care cum a terminat sa presteze pe baza de conventie sau un economist care sa presteze servicii de contabilitate la mai multe firme in baza conventiilor civile(contract?.

Pentru LIVIU 70

Daca ti s-a parut raspunsul meu la subiect ca nefiind "concret", probabil fie n-ai citit cu atentie ceea ce am scris, fie ca "misterul" sau "ceata intelectuala" te-au impiedicat sa vezi ceva concret in ceea ce am vrut sa spun printr-o exemplificare " constructiva" menita sa creeze o punte de legatura intre "rigizi" si "intuitivi"
Iar daca la exemplul meu te-a umflat rasul ,este un semn ca ai totusi caracteristici de fiinta umana , capabila sa se manifeste printr- o reactie sa-i zicem "tipic umanoida" la o provocare a imaginatiei "artistice" si legale in acelasi timp.


Psihgoligia ITM este f. clara ( ceea ce nu inteleg ei sau nu au chef sa inteleaga, este intotdeauna ilegal) , deci as putea sa cred ca esti agent " secret" ITM. Ori ca esti un exponent demn de mandrie al tuturor celor multumiti cu ceea ce li se da gata digerat de altii fara sa se intrebe vreodata : dar daca nu este chiar asa???