Bineinteles, la ce sa ai nevoie de avocat? K doar iti ia banii...
E simplu: te duci frumos la politie, vorbesti cu dl politist care iti spune ca nu ai de ce sa-ti faci probleme, ca scapi cu o amenda, trebuie numai sa scrii frumos si citet cu manuta ta ca recunosti ce spune el. Si apoi, discutia intre voi - "nu conteaza ce scrii, doar ti-am zis ca scapi cu amenda! N-ai inteles?!" Si tu scrii ca un animal de prasila (sa folosesc o licenta semipoetica) si esti chiar multumit ce usor ai scapat.
Apoi, daca te pomenesti citat la Parchet si mai departe in instanta, crezi ca mai poti face ceva?
Si inca o chestie: in dosarele penale politistul nu dispune. Doar propune. Dispune procurorul.
Chestia nr 2: daca iti scoate la poltie un formular tipizat format A4 pe care incepe dl politist sa-l completeze, sari ca din pusca, cere avocat si nu da nici o declaratie (ai dreptul asta), ca se ingroasa gluma.

Mai nou ii ceri sa spuna doar adevarul(oricare ar fi el), indiferent daca e cu avocat sau fara.
De ce sa ma risc eu?
Pentru un dosar rezolvat, sau pentru cateva betze in plus?



Ce treaba are fondul cu forma?

Pai are treaba, din moment ce te laudai ca imparti amenzi celor care nu se prezinta. Degeaba ai toate motivele sa-l chemi pe X in vederea audierii, daca nu i le indici cat de cat in cuprinsul citatiei.

Luc4s, sa fim seriosi, amandoi stim la fel de bine ca unii politisti profita de necunoasterea in amanunt a legii de catre cel audiat si fac abuzuri (mai mici sau mai mari) ca sa apara in dosar ceea cred ei ( respectivii politisti) ca s-a intamplat. Spune tu cu mana pe inima ca nu ai vazut nici un politist care dicteaza in cursul audierilor declaratia celui adiat spunand "scrie ce-ti spun eu si o sa fie bine". .......De cele mai multe ori iese rau :( . Pentru asta e nevoie de avocat si la politie.

Eu nu am vazut , dar nu exclud posibilitatea asta.
De obicei respectivii chiar sunt vinovati, iar dosarele sunt de 2 lei, nu sunt dosare serioase.
Oricum, daca nu sunt alte mijloace de proba care sa sustina acuzarea, in conditiile in care declaratiile sunt retractabile, poate sa scrie orice.
revine ulterior asupra declaratiei.
De multe ori, la cald, omul spune adevarul si sunt descoperite si alte mijloace de proba , care nu mai pot fi combatute ulterior.
Deci, daca e chiar nevinovat, nu e nici un pericol, chiar daca unii colegi de-ai mei ar face exces de zel...
Oricum, si faptuitorii sunt nesimtiti(inteleg ca trb sa se apere, dar sunt inconstienti, isi retracteaza declaratiile date si in fata procurorului, chiar si in fata instantei, unde se stie, ca te-ai ars daca faci asa ceva :? )
E la moda sa spui ca te-a constrans politistul, dar am auzit recent ca declara ca i-a constrans si procurorul

vis a vis de subiectul nncitatienn...cat de normal este ca organul de urmarire, in speta politia, sa scrie pe citatie nnsuspect de...nn? e o practica in acest sens sau....e luat termenul de prin filmele americane?

Oricum mi se pare mai corect decat faptuitor.