Avocatura
PENTRU AVOCATI:
construieste-ti afacerea

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 3 mesaje/2362 afisari ] 
Autor Mesaj
 Subiectul mesajului: Autoritate de lucru judecat
MesajScris: 23 Aug 2008, 15:47 
Membru nou
Membru nou

Membru din: 07 Aug 2008, 13:00
Mesaje: 19
In civil autoritatea de lucru judecat este reglementata prin art. 1201 CC si respectiv art. 163 si art. 166 CPC.
(Or mai fi si altele?)

Care sunt textele de lege care reglementeaza autoritatea de lucru judecat in penal?

In fapt: un procuror (in realitate, cu rol de avocatul apararii) isi motiveaza rezolutia de NUP printr-o sentinta din civil, care mai mult nu are legatura cu cazul decat are.
Doresc sa invoc in fata instantei care judeca plangerea impotriva rezolutiei de NUP, exceptie de autoritate de lucru judecat a sentintei civile mentionata.
Sper sa obtin o hotarare care sa arate ca nu exista autoritate de lucru judecat a unei sentinte civile in penal (vezi art. 22, pct. 2, CPP) si astfel sa pot desfiinta acest argument al procurorilor.

Nu cunosc procedura de invocare a unei asemenea exceptii in penal.

Care credeti ca ar putea fi "punctele slabe" intr-o asemenea situatie.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 23 Aug 2008, 20:56 
Membru senior
Membru senior

Membru din: 28 Feb 2006, 13:00
Mesaje: 532
La autoritatea de lucru judecat se face referire in art 10 C.p.p., ca si cauza de impiedicare a exercitarii actiunii penale. De asemenea, in art. 22 e reglementata autoritatea hotararii penale in civil si efectele hotararii civile in penal. Alte texte nu mai stiu, cauta si tu prin cod...
O hotarare civila nu are autoritate in penal cu privire la fapta, faptuitor si vinovatie. O hotarare civila ar putea insa avea "autoritate" in fata instantei penale numai daca ar privi - cum sa spun - o chestiune prejudiciala (desi probabil ca nu e cea mai potrivita exprimare). De exemplu, daca instanta civila a pronuntat o hotarare de anulare a casatoriei, instanta penala nu ar putea sa spuna ca hotararea respectiva a fost gresita, ca acea casatorie e valabila si sa-l condamne pe inculpat pentru bigamie (daca, sa zicem, inculpatul a mai incheiat o casatorie. Sau daca s-a admis actiunea in tagada paternitatii, tatal care a facut sex cu fiica nu va fi condamnat pentru incest...
Sper ca intelegi la ce ma refer...

Pe de alta parte, tu nu trebuie sa invoci exceptia autoritatii de lucru judecat (asta inseamna sa sustii ca exista autoritate), ci sa argumentezi ca motivarea procurorului e gresita tocmai pentru ca nu exista autoritate de lucru judecat. Deci nu trebuie sa invoci exceptia, ci sa o combati...

Te-as ruga sa expui pe scurt in ce consta speta si la ce se refera procurorul, ca sa intelegem si noi si eventual sa-ti dam raspunsuri mai pertinente...


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 24 Aug 2008, 07:10 
Membru nou
Membru nou

Membru din: 07 Aug 2008, 13:00
Mesaje: 19
Speta, pe scurt, pe intelesul tuturor.
Invinuitul, este Adrian Iancu, fost arhitect sef al municipiului Cluj-Napoca, protejatul (ca sa nu zic complicele) lui Emil Boc.
Asta ar trebui sa lamureasca multe, voi avea parte de un procuror si un judecator ostil.


Speta le larg.

Am solicitat o autorizatie de construire.
La expirarea celor 30 de zile m-am prezentat pentru raspuns.
Raspunsul a fost negativ.
Autorizatia nu se poate elibera pentru ca "nu se respecta POT maxim admis pentru locuinte conform HG 525/1996".
Asta in conditiile in care pentru zona in cauza, zona centrala, atat in HG 525/1996, cat si in regulamentul de urbanism, cat si in certificatul de urbanism, POT maxim admis =80%. iar pentru constructia mea POT=64,86%.
Raspunsul l-am primit verbal si mi s-a refuzat eliberarea unui raspuns scris.

Am depus o noua cerere conform OUG 27/2003, Procedura aprobarii tacite.
Dupa cateva zile (43 de la depunerea primei cereri) am primit raspunsurile la ambele cereri si aveau acelas continut: "autorizatia nu se poate elibera pentru ca nu se respecta POT maxim admis pentru locuinte conform HG 525/1996".

Lucrurile au evoluat si am ajuns in fata instantei civile pentru recunoasterea situatiei de acord tacit.
Cererea a fost respinsa pentru ca "nu am dovedit ca in cauza a intervenit o aprobare tacita", si au fost respectate toate termenele, fara sa se stabileasca daca mi-a fost comunicat vre-un raspuns si data la care mi-ar fi fost comunicat acesta.
Sentinta, conform OUG 27/2003, este irevocabila, toate caile de atac mi-au fost respinse ca inadmisibile.

Intre timp, m-am adresat in mai multe randuri Primariei Cluj-Napoca, Inspectoratului de Stat in Constructii, Prefecturii Cluj si Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj, in care am aratat ca raspunsul "nu se respecta POT maxim admis pentru locuinte conform HG 525/1996" este abuziv si am anexat certificate de urbanism si documente care atesta fara posibilitate de tagada ca la nivelul serviciului de urbanism din Cluj jonglarea ilegala cu acest argument tehnic era o practica curenta. Toti evita sa se pronunte asupra acestui aspect si cel mai des mi se raspunde ceva de genul - te-ai adresat instantei civile, ai pierdut, ce mai vrei?.

Cam la fel e si raspunsul procuroraturii.
In declaratia invinuitului referitor la fapta reclamata de mine se spune ceva de genul: nu mai imi amintesc acest caz dar eu intotdeauna am respectat legea;
iar in rezolutia procurorului se spune ca din declaratia invinuitului nu rezulta ca acesta ar fi indeplinit defectuos un act pe care trebuia sa-l efectueze in temeiul atributiilor sale de serviciu.
Apoi se trage concluzia: exista o sentinta civila care a rezolvat cauza in civil si, de fapt, prin aceasta plangere penala reclamantul urmareste doar sa exercite o noua cale de atac impotriva acelei sentinte.

Experienta mea (foarte scurta dar socanta) in relatiile cu sistemul (in general, judiciar in special) imi spune ca orice argumentare cum ca motivarea procurorului e gresita nu va fi auzita si ca judecatorul isi va motiva respigerea plangerii pe aceiasi idee.

Stiu ca suna absurd sa invoci o exceptie de autoritate de lucru judecat cand de fapt vrei sa se constate ca aceasta autoritate nu exista.
Dar daca pot sa-l provoc sa constate printr-o o hotarare (asta ar fi ideea), ca urmare a unei exceptii, ca sentinta in cauza nu are autoritate de lucru judecat atunci orice argumentare in baza acestei sentinte nu mai poate fi sustinuta nici de procuror si nici chiar de judecator.

Alte amanunte despre aspectele civile ale cazului aici
http://www.ftr.ro/cosmarul-imobiliar-al-unui-investitor-mic-5519.php
Vezi subtitlul "Reactie". Se poate vedea clar argumentul "am dreptate pentru ca am castigat toate cele patru procese (in realitate un proces si mai multe cai de atac) si am primit si NUP de la procuratura".
si aici
http://www.cluj4all.com/stiri/emisiuni-ncn/convorbiri-provinciale
emisiunea din data de 01.08.2008


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 3 mesaje ] 

Ora este UTC + 2


Subiecte similare
 Subiecte   Autor   Răspunsuri   Vizualizări   Ultimul mesaj 
Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. speta-autoritate de lucru judecat

NihilSineDeo

7

792

25 Apr 2006, 16:14

Baltazar Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Puterea lucrului judecat?

cristal

2

305

01 Noi 2007, 19:45

jojo Vezi ultimul mesaj

 


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
Vorbeste cu altii!
Ultimele 50 de mesaje


stergere sarcini din cf - Scris de Silviu in Practica notariala la 1 Oct, 22:27
unde pot reclama un expert agricol - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 1 Oct, 22:25
Putin ajutor ?! - Scris de Silviu in Procedura Penala la 1 Oct, 17:49
Examen promovare in grad profesional - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 1 Oct, 15:08
probabil o incalcare a dreptululi de proprietate - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 1 Oct, 15:07
Dreptul la parte din casa - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 1 Oct, 15:06
Noul cod civil sau vechiul cod civil ? - Scris de veronica12 in Civil la 30 Sep, 20:45
Decizie civila Tribunal Suprem ! - Scris de Silviu in Civil la 30 Sep, 18:29
Nu pot evacua imobilul adjudecat - Scris de Silviu in Executare silita la 30 Sep, 00:53
drepturi parintesti - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 30 Sep, 00:39
vanzare teren cu chitanta detaliata - Scris de Silviu in Civil la 30 Sep, 00:36
o rugaminte pt o hit CEDO - Scris de Silviu in CEDO la 29 Sep, 20:30
Acuzata pe nedrept - Scris de Silviu in Civil la 29 Sep, 11:03
somatie executor judecatoresc - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 27 Sep, 18:40
infractiunea de fals, anulare inscrisuri - Scris de sfera in Penal la 26 Sep, 21:20
am nevoie de un sfat - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 26 Sep, 20:07
Vreau sa dau in judecata o firma - Scris de Silviu in Comercial la 26 Sep, 20:00
Accident rutier - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 26 Sep, 19:56
Probleme cu constructorul - Scris de Silviu in Contencios Administrativ la 26 Sep, 19:51
hotarare de divort - Scris de Silviu in Familiei la 26 Sep, 19:50
PFA - Scris de Silviu in Drept Societar la 26 Sep, 19:49
adeverinta sporuri - Scris de Silviu in Lichidare - Reorganizare la 26 Sep, 19:48
concediul - Scris de Constantina in Muncii la 26 Sep, 14:11
Tata pentru copil - Scris de AncaAncuta in Familiei la 26 Sep, 14:04
avem dreptul la ajutor familial? - Scris de rodica000 in Familiei la 26 Sep, 13:39
tva - Scris de blade in Drept Societar la 26 Sep, 12:47
Legea amnistierii mamelor - Scris de Butterfly in Familiei la 26 Sep, 12:38
Gravida fara un loc de munca - Scris de JustMe in Muncii la 26 Sep, 12:12
executare silita - achitare in rate a debitului - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 26 Sep, 08:28
Operatorul de la Call-Center ma urmareste - Scris de Vizitator in Penal la 25 Sep, 20:53
divort - Scris de Silviu in Familiei la 25 Sep, 16:20
Credit in franci elvetieni - Scris de Silviu in Civil la 25 Sep, 16:14
Acte pentru casatorie - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 24 Sep, 20:44
admitere liceu - Scris de adi81 in Civil la 24 Sep, 16:00
Solicitare consiliere - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 24 Sep, 15:41
Executare Silita Eos Ksi - Scris de Vizitator in Executare silita la 24 Sep, 15:29
Pot deveni avocat fara examen de intrare in Barou? - Scris de Vizitator in BAROU la 24 Sep, 13:59
Kruk - executare silita - Scris de Vizitator in Executare silita la 24 Sep, 09:00
Auto cu probleme la inmatriculare - Scris de Silviu in Civil la 24 Sep, 07:33
Despre Legea 18, Legea Lupu.... - Scris de andreiandrei in Succesiuni la 23 Sep, 12:17
partaj judiciar repunere pe rol - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 22 Sep, 16:53
acces pe proprietate cf art 622 cod civil - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 22 Sep, 10:33
Pensie intretinere: executare in natura? - Scris de Silviu in Familiei la 22 Sep, 10:31
Pensie Alimentara - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 22 Sep, 10:30
Contract de donatie - Scris de Silviu in Procedura Civila la 22 Sep, 10:28
Vanzare apartament cu schita/releveul gresita - Scris de Silviu in Civil la 22 Sep, 10:25
pensiealmentare - Scris de Silviu in Consulta un avocat la 22 Sep, 10:24
Copie sentinta civila nedefinitiva - Scris de Silviu in Procedura Civila la 22 Sep, 10:10
Imposibilitate de plata credit - Scris de Leon Carmen in Executare silita la 20 Sep, 19:28
custodie bebe de 10 luni - Scris de Leon Carmen in Familiei la 19 Sep, 19:55
s
u
s
s
t
o
p
j
o
s
  • alegi un avocat
  • te intalnesti cu un avocat
  • semnezi cu un avocat
  • Cauta un avocat
    Dupa nume:
    Dupa cabinet:
    DOCUMENTE UTILE
    Timbru de mediu
    Dobanda legala
    Taxa judiciara de timbru
    Cunoaste-ti problema
    Penal
    Civil
    Comercial
    Proprietate Intelectuala
    Contencios administrativ si fiscal
    Litigii de munca
    Minori si familie
    Asigurari sociale
    Faliment - procedura insolventei
    Drept maritim si fluvial
    CEDO
    Utilizatori online:
    33 utilizatori neinregistrati
    Cautari frecvente:
    Powered by phpBB Group
    Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2005-2010 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2011