|
Vezi mesaje fără răspuns | Vezi subiecte active
|
Pagina 1 din 1
|
[ 14 mesaje/938 afisari ] |
|
|
| Autor |
Mesaj |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Art. 278 indice1 alin8 lit.c Scris: 09 Iul 2009, 08:05 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
pt 278 indice1 alin8 lit.c instanta poate retine cauza spre judecare doar pt SUP si IUP sau si pt dispozitia de NUP? am citit din mai multi autori si parerile sunt impartite. parerea mea e k pt NUP nu poate retine cauza pt k nu cred k sunt suficiente probe la dosar din moment ce nu s-a efectuat up. si in afara de aceasta intrebare as mai avea si o propunere...de ce nu facem si noi niste grile? completam cunostinte, acoperim lacune... 
|
|
| Sus |
|
 |
|
giovanni
|
Subiectul mesajului: Re: intrebare Scris: 09 Iul 2009, 22:40 |
|
| Membru senior |
 |
 |
Membru din: 18 Iun 2004, 13:00 Mesaje: 909 Localitate: Sibiu
|
luxor23 scrie: am citit din mai multi autori si parerile sunt impartite. parerea mea e k pt NUP nu poate retine cauza pt k nu cred k sunt suficiente probe la dosar din moment ce nu s-a efectuat up.
Ai intuit bine. Dar lasa autorii, e RIL pe chestia asta, acum nu mai exista nici un dubiu cu privire la solutie. Citeste decizia ICCJ XLVIII/2007. Citeste si decizia 44/2008, pronuntata tot in RIL. E foarte importanta.
S-au cam dat in ultima vreme la INM grile din ultimele RIL-uri, se pune - pe buna dreptate - foarte mult pret pe ele. Nu doar la penal sau proc. pen., ci si la civile.
_________________ Daca un paznic de noapte moare ziua, mai are dreptul la pensie?
|
|
| Sus |
|
 |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Scris: 10 Iul 2009, 07:08 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
ms mult 
|
|
| Sus |
|
 |
|
oana_dan
|
Subiectul mesajului: Scris: 10 Iul 2009, 21:09 |
|
| Membru activ |
 |
 |
Membru din: 07 Iun 2004, 13:00 Mesaje: 157
|
|
E bine [url]sa intelegi[/url] opiniile autorilor "agreati", sa citesti RIlurile importante si sa visezi codurile.
Dar "nu va mai puneti mintea pe bigudiuri" cu tot felul de probleme pe care vi le puneti voi - asta ca regula. Foarte multi candidati, mai perspicace decat altii sau mai inteligenti, pierd foarte mult timp rezolvand probleme a caror rezolvare nu ti-o cere nimeni la examen. Si e pacat.
|
|
| Sus |
|
 |
|
sheeba
|
Subiectul mesajului: Scris: 12 Iul 2009, 10:24 |
|
| Membru nou |
 |
Membru din: 08 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 21
|
|
si care e cheia reusitei la exam?
|
|
| Sus |
|
 |
|
DIAVOLITA
|
Subiectul mesajului: Re: intrebare Scris: 13 Iul 2009, 07:37 |
|
| Membru nou |
 |
Membru din: 06 Iul 2009, 13:00 Mesaje: 6
|
Giovanni scrie: luxor23 scrie: am citit din mai multi autori si parerile sunt impartite. parerea mea e k pt NUP nu poate retine cauza pt k nu cred k sunt suficiente probe la dosar din moment ce nu s-a efectuat up.
Ai intuit bine. Dar lasa autorii, e RIL pe chestia asta, acum nu mai exista nici un dubiu cu privire la solutie. Citeste decizia ICCJ XLVIII/2007. Citeste si decizia 44/2008, pronuntata tot in RIL. E foarte importanta. S-au cam dat in ultima vreme la INM grile din ultimele RIL-uri, se pune - pe buna dreptate - foarte mult pret pe ele. Nu doar la penal sau proc. pen., ci si la civile. RIL-uri se dau si la Magistratura ?Unde se pot gasi RIL-uri?
|
|
| Sus |
|
 |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Scris: 13 Iul 2009, 08:24 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
|
| Sus |
|
 |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Scris: 13 Iul 2009, 08:52 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
|
hai sa dau eu startul la grile
daca up a incetat datorita unei cauza de nepedepsire si invinuitiul/inculpatul a solicitat continuarea procesului penal, daca se descopera ca a savarsit fapta in stare de necesitate solutia va fi:
a. IUP pt cauza de nepedepsire
b. SUP pt stare de necesitate
c. clasarea.
|
|
| Sus |
|
 |
|
amitza
|
Subiectul mesajului: Scris: 13 Iul 2009, 09:39 |
|
| Membru activ |
 |
Membru din: 11 Iul 2008, 13:00 Mesaje: 235 Localitate: Bucuresti
|
|
B,
de regula se foloseste IUP ptr inceperea urmaririi penale, nu pentru incetarea urmaririi penale.
|
|
| Sus |
|
 |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Scris: 13 Iul 2009, 09:44 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
|
nu cred k prescurtarea pune probleme cuiva k deduci din context despre ce e vb. la craiova folosim IUP pt incetarea up, nu pt incepere, dar nu asta e important k la examen nu se folosesc prescurtari.
b este raspunsul
|
|
| Sus |
|
 |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Scris: 13 Iul 2009, 09:59 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
|
daca se invoca in acelasi timp mai multe exceptii procesuale vor fi rezolvate cu intaietate cele referitoare la :
a. autoritatea de lucru judecat
b. exceptia de prescriptie
c. exceptiile refeitoare la investirea instantei.
|
|
| Sus |
|
 |
|
gavril
|
Subiectul mesajului: Scris: 13 Iul 2009, 10:18 |
|
| Membru de baza |
 |
Membru din: 10 Iul 2004, 13:00 Mesaje: 2071
|
|
aici e simplu, pt. ca e aplicabil art.137 Cpc.
se complica un pic atunci cand ai exceptii de aceeasi natura pt. ca trebuie sa vezi si sa compari efectele.
_________________ Vivere est militare!
|
|
| Sus |
|
 |
|
ignite
|
Subiectul mesajului: Scris: 19 Iul 2009, 10:00 |
|
| Membru de baza |
 |
Membru din: 23 Oct 2008, 13:00 Mesaje: 1151
|
|
totusi...un raspuns care ar fi?
|
|
| Sus |
|
 |
|
luxor23
|
Subiectul mesajului: Scris: 19 Iul 2009, 10:10 |
|
| Membru Junior |
 |
Membru din: 02 Sep 2008, 13:00 Mesaje: 51 Localitate: Dolj
|
|
| Sus |
|
 |
|
|
Pagina 1 din 1
|
[ 14 mesaje ] |
|
|
Puteţi scrie subiecte noi în acest forum Puteţi răspunde subiectelor din acest forum Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum
|
|
|
|
|
Utilizatori online: administrator, romcos, anam, corina, 05111999, 112 utilizatori neinregistrati
|
|