Un angajament de plata obtinut anterior intrarii in vigoare a actualului cod al muncii credeti ca mai constituie titlu executoriu sau pentru a retine suma datorata angajatorul ar trebui totusi sa obtina hotarare judecatoreasca ?

este sigur;
am eu asa ceva, am cerut investirea la instanta si mi-a refuzat-o (este un curent acum) pentru ca este prin el insusi titlu executoriu astfel ca nu mai are nevoie de investire;
pe aceleasi motive mi s-au respins si investiri de contracte de leasing, din aceasta cauza am spus ca este un curent!

Multumesc Croc, aveam dubii si am vrut sa mai aud o parere.

poti incerca tot asa o investire;
nu costa mult, (34.000) dureaza putin (1 sapt) si ai o confirmare, in caz ca iti face probleme;
vezi insa ca eu nu mi-am pus problema retinerii din salariu pentru ca nu mai este angajatul meu;
nu am codul muncii infata dan parca spune ca trebuie hot. judecatoreasca in special si nu titlu executoriu in general;
in acest caz ma gandesc asa:
sa faci cerere de investire; instanta o refuza ca este deja titlu; te duci la executor si-i pui poprire pe salariul pe care-l ia de la tine; ca sa nu incalci totusi noul cod cu privire la faptul ca tu ai titlu, dan nu este o hotarare judecatoreasca; ce zici?
s-ar putea sa exagerez dar sunt patita rau de cand mi-au anulat o decizie pentru ca nu am indeplinit o obligatie care reiesea din interpretarea in extenso a unui articol din codul muncii!!

Clar ca buna ziua, este titlu executoriu si daca faci cerere de chemare in judecata o sa ti-o respinga ca inadmisibila.

eu imi pun problema daca poate sa-i retina din salariu in baza acelui angajament;

Cred ca poate retine banii pentru ca la data cand a fost dat angajamentul de plata constituia titlu executoriu.