Admitere recurs

krisstina · **Scris:** 19 Aug 2006, 15:14

Judecatoria a dispus condamnarea inculpatului la 1 an si 6 luni inchisoare.
Impotriva sentintei a declarat apel numai inculpatul.
Tribunalul a admis apelul si a dispus ca pedeapsa sa fie executata la locul de munca.
Procurorul a declarat recurs, sustinand ca, fata de gravitatea faptei, executarea pedepsei la locul de munca nu se justifica.
Va fi admis recursul declarat de procuror?

wittmann · **Scris:** 19 Aug 2006, 15:34

Mai intai zi parerea ta... :grin:

krisstina · **Scris:** 19 Aug 2006, 16:23

Parerea mea nu conteaza (inca). O sa-ti spun care este nedumerirea mea.

Recursul procurorului a fost respins ca inadmisibil, cu urmatoarea motivare:

Persoanele care nu au folosit calea apelului pot declara recurs impotriva deciziei instantei de apel numai cu privire la modificarile aduse sentintei ca urmare a admiterii apelului declarat de o alta persoana.
In speta, sentinta primei instante a fost modificata ca urmare a admiterii apelului declarat numai de inculpat. Ca atare, cel indreptatit de lege sa declare recurs atat impotriva sentintei, cat si a deciziei, este numai inculpatul, in timp ce procurorul poate folosi aceasta cale de atac numai contra deciziei si numai cu privire la modificarile pe care aceasta le-a adus sentintei.
Or, prin decizia instantei de apel, durata inchisorii stabilite de prima instanta nu a fost modificata, ci numai modalitatea de executare a acesteia.
In aceste conditii, urmeaza ca recursul procurorului sa fie respins ca inadmisibil, acesta referindu-se la dispozitii ale primei instante mentinute in apel.

Eu as fi crezut ca recursul procurorului este admisibil.

wittmann · **Scris:** 19 Aug 2006, 17:47

Pai si eu as fi crezut la fel, sincer sa fiu.

denominatus · **Membru din:** 23 Aug 2005, 13:00 **Mesaje:** 921

Recursul procurorului privea solutia din apel, nu cea din fond. Modalitatea de executare a pedepsei face parte din individualizarea pedepsei...

Prima instanta i-a dat un cot jumate cu executare.
A doua instanta l-a condamnat la un an jumatate de puscarie, fara cazare, sau daca vrei, executabila in libertate.

Tot un cot jumate e, dar ce diferenta, nu? :grin:

A intors-o din condei domnul jude. :-D

florian267 · **Membru din:** 05 Iul 2003, 13:00 **Mesaje:** 284

Denominatus scrie:

Recursul procurorului privea solutia din apel, nu cea din fond. Modalitatea de executare a pedepsei face parte din individualizarea pedepsei...

Deci parerea ta care este: e sau nu admisibil recursul procurorului? Eu zic ca ar fi,

denominatus · **Membru din:** 23 Aug 2005, 13:00 **Mesaje:** 921

Ce coincidenta... si eu zic la fel :lol:

Ce avatar frumos ai... In sepia, cu chenar oval, se poate? :mrgreen:

luc4s · **Membru din:** 15 Ian 2006, 13:00 **Mesaje:** 783

krisstina scrie:

Parerea mea nu conteaza (inca). O sa-ti spun care este nedumerirea mea.

Recursul procurorului a fost respins ca inadmisibil, cu urmatoarea motivare:

Persoanele care nu au folosit calea apelului pot declara recurs impotriva deciziei instantei de apel numai cu privire la modificarile aduse sentintei ca urmare a admiterii apelului declarat de o alta persoana.
In speta, sentinta primei instante a fost modificata ca urmare a admiterii apelului declarat numai de inculpat. Ca atare, cel indreptatit de lege sa declare recurs atat impotriva sentintei, cat si a deciziei, este numai inculpatul, in timp ce procurorul poate folosi aceasta cale de atac numai contra deciziei si numai cu privire la modificarile pe care aceasta le-a adus sentintei.
Or, prin decizia instantei de apel, durata inchisorii stabilite de prima instanta nu a fost modificata, ci numai modalitatea de executare a acesteia.
In aceste conditii, urmeaza ca recursul procurorului sa fie respins ca inadmisibil, acesta referindu-se la dispozitii ale primei instante mentinute in apel.

Eu as fi crezut ca recursul procurorului este admisibil.

Faina speta :)