Avocatura
PENTRU AVOCATI:
construieste-ti afacerea

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 22 mesaje/1788 afisari ]  Du-te la pagina 1, 2  Următorul
Autor Mesaj
 Subiectul mesajului: Actiune cu doua capete de cerere
MesajScris: 16 Feb 2010, 16:58 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 08 Aug 2009, 13:00
Mesaje: 96
Localitate: Iasi
Daca am o actiune civila cu doua capete de cere, primul capat avand forma unei actiuni in constatare iar cel de-al doilea capat avand forma unei actiuni in realizare, cum se vor judeca acestea?
Pana la primul termen ( nu pana la prima infatisare!) am modificat actiunea in sensul ca am renuntat la primul capat de cerere care avea caracteristicile unei actiuni in constatare si am ramas doar la cel de al doilea capat, actiunea in realizare.
Partea adversa sustine ca nu aveam posibilitatea sa-mi modific cererea cf. prev.art.132 cpc., motivand...haotic..de nu pricep nimic, ca "dupa ce ca am promovat o actiune in constatare in temeiul art.111 cpc(desi doar primul capat de cerere era in constatare si cel de al doilea in realizare)vin pana la primul termen si imi modific obiectul, printro cerere in realizarea dreptului, folosindu-ma de prev.art.132"!
:cafea:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 16 Feb 2010, 19:40 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 02 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 1329
Acuma, lasand la o parte faptul ca modificarea cerererii pana la primul termen de judecata, si dupa cei mai grei ( de cap) , se poate face fara probleme, tu ai renuntat la judecata unui capat de cerere nu ai modificat cererea.
Pe de alta parte, actiunea in realizare poate sa aiba in obiect de ex. constatarea calitatii de bun comun a.....si partajarea acestuia, sau constatarea nulitatii titlului de proprietate si rectificarea CF , sau constatarea ca simulat a actului de vanzare cuparare si reductiunea liberalitatii, sunt actiuni in realizare deoarece scopul urmarit este unul material, deci de realizare a dreptului .


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 09:28 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 08 Aug 2009, 13:00
Mesaje: 96
Localitate: Iasi
Multumesc razman. :cafea:
Dar o actiune in radierea ipotecii prin care sa se constate ca dreptul pentru care s/a inscris ipoteca este prescris, este considerata o actiune in realizare?
Ca am senzatia ca am un capat de cerere care de fapt sunt tot doua!
Merg impreuna considerandu-se ca de fapt e un singur capata de cerere?


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 10:26 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 02 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 1329
Potrivit art.25 a Legii 7/1996 Rep.,,(5) Justificarea radierii dreptului de ipoteca se va face in baza consimtamantului dat in forma autentica al titularului dreptului de ipoteca ori in temeiul unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile. ''
Deasemenea, conform Art. 30,,(1) Daca in cartea funciara s-a inscris un drept real, in conditiile prezentei legi, in folosul unei persoane, se prezuma ca dreptul exista in folosul ei, daca a fost dobandit sau constituit cu buna-credinta, cat timp nu se dovedeste contrariul.
(2) Daca un drept s-a radiat din cartea funciara, se prezuma ca acel drept nu exista.
'' , iar conform Art. 33 ,,(2) Prin rectificare se intelege radierea, indreptarea sau mentionarea inscrierii oricarei operatiuni, susceptibila a face obiectul unei inscrieri in cartea funciara. ''

Or, actiunea in rectificarea cartii funciare este o actiune in realizare, cu un caracter accesoriu, constituindu-se intr-o cerere subsecventa actiunii principale care ocroteste dreptul subiectiv vatamat prin inscrierea neconforma situatiei juridice reale, fiind o operatiune prin care se da eficienta constatarii motivelor de rectificare prevazute in art.34 din lege, respectiv
1.inscrierea sau actul in temeiul caruia s-a efectuat inscrierea nu a fost valabil;
2.dreptul inscris a fost gresit calificat;
3.nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea;
4.inscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului.
,
in speta, cazul prevazut de pct.3, ca situatie juridica extrinseca.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 10:36 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 08 Aug 2009, 13:00
Mesaje: 96
Localitate: Iasi
Ok, si mai pe intelesul meu? :smile:

Am o actiune intitulata: radiere ipoteca (este vorba de o ipoteca inscrisa in urma unui dosar penal, deci nu una constituita conventional) prin care solicit instantei sa dispuna radierea constatand ca dreptul de a cere executarea silita a obligatiei prevazuta in titlu executoriu pe care o garanta ipoteca s-a prescris.

Ma interesa daca am formulat bine actiunea, daca este admisibila in situiatia in care printr-un singur capat de cerere se doreste radierea, constatandu-se ca nu se mai poate executa deoarece este prescris dreptul.

Am vazut si alte discutii pe forum dar tot nu sunt edificat.

Multumesc razman. :cafea:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 10:43 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 02 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 1329
Dupa mine, si dupa altii prin doctrina si jurisprudenta, da.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 10:59 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 08 Aug 2009, 13:00
Mesaje: 96
Localitate: Iasi
Multumesc.

Uite, cautand pe net am gasit sentinta asta. Am verificat-o si a ramas definitiva prin neapelare.

O singura dilema am: in speta de mai jos s-a admis actiunea constatandu-se ca s-a prescris dreptul de creanta. Eu am cerut sa se constate prescris dreptul de a cere executarea silita, gandindu-ma ca, dupa ce obtii un titlu nu se mai poate vorbi despre prescriptia dreptului la actiune ci despre prescriptia dreptului de a cere executarea silita.
Este corect cum am cerut eu?


Radiere comandament. Prescrierea dreptului de a cere executarea creantei.
Tip: Sentinţă civilă
Luni, 11 Mai 2009 02:23


Nr./Dată: 7028 (02.05.2006)
Autor:
Domenii asociate:
Cereri



Prin sentinţa civilă nr. 7028/2.05.2006 instanta a admis acţiunea formulată de reclamanta M.R.D. în contradictoriu cu pârâtul C. I. C. şi a dispus radierea comandamentului cu nr. 2297/1957 emis în dosarul nr. 2138/1957 al executorului judecătoresc al fostului Tribunal Popular al Raionului Griviţa Roşie, notat în Registrul de transcripţiuni la poziţia 130/1957 al Notariatului fostului Raion Griviţa Roşie, cu privire la imobilul situat în Bucureşti, str. Inginer Zablovschi nr. 64, sect. 8 (sector 1).
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.7937/299/15.03.2006, reclamanta M.R.D. a chemat în judecată pe pârâtul C.I.C., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună înscrierea radierii comandamentului nr. 2291/1957, dosar nr. 2138/1957, executor judecătoresc al fostului Tribunal Griviţa Roşie notat în Registrul de transcripţiuni la poziţia 130/1957 al fostului Notariat Griviţa Roşie şi sub nr. 391/1977 transcris la fostul Notariat de Stat al Sectorului 1 Bucureşti, preluat în contractul de vânzare-cumpărare nr. 1691/18.03.1974 al imobilului compus din construcţie şi teren în suprafaţă de 252 mp situat în str. I. Z., sect. 1, constatând că dreptul de creanţă s-a stins.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că autoarea sa D.M. a cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1691/1974 suprafaţa de teren de 256 mp situată în str. Z., sect. 1 de la numitele R.E, H.C. şi D.E. care erau debitoare faţă de pârât cu suma de 7.650 de lei şi faţă de care se începuse executarea silită încă din anul 1957, prin înfiinţarea unui comandament.
Acest comandament nefiind radiat, la acel moment a figurat în contractul de vânzare-cumpărare al terenului încheiat de autoarea sa.
Potrivit art. 1786 alin 1 C.civ., efectul inscripţiei comandamentului nr. 391/1974 a încetat, depăşind termenul defipt de text; potrivit art. 1800 alin 3 coroborat cu art. 1801 C.civ., prescripţia este câştigată reclamantei; potrivit art. 1891 C.civ., dreptul de creanţă al creditorului-pârât s-a prescris iar potrivit art. 496 C.pr.civ., abrogat în prezent, comandamentul s-a perimat.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 22 alin 2, art. 23, 33 alin 2, 35 alin 2 şi 4, 37 şi 38 din Legea nr. 7/1996.
Deşi legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarele:
La data de 18.03.1997, autorii reclamantei, D.N. si D.M. au dobandit imobilul situat in Bucuresti, str. I. Z., sect. 8, printr-un contract de vanzare-cumparare incheiat cu R.E. si H.C. Potrivit certificatelor de mostenitor depuse la dosar, reclamanta este unica mostenitoare a acestora.
Astfel cum rezulta din adresa nr. 2138/20.05.1957 trimisa de Tribunalul Popular al Raionul Grivita Rosie executorilor judecatoresti de pe langa Tribunalul Capitalei RPR, conform cererii facute de C.I. C, in calitate de creditor al debitorilor R.E, H.C. si D.E., s-a solicitat inscrierea unui comandament inclusiv asupra imobilului situat in Bucuresti, str. I. Z., sect. 8 pentru urmarirea sumei de 7.000 capital plus procentele legale de la scadenta pana la achitare plus 150 lei cheltuieli acordate cu ocazia investirii.
Cu adresa nr. 2138/3.06.1957 Tribunalul Popular al Raionul Grivita Rosie a solicitat Serviciului de Carte Funciara de pe langa Ministerul Justitiei transcrierea celor trei comandamente cu nr. 2297/1957/1, 2297/1957/2 si 2297/1957//3.
Cu adresa nr. 130/6.06.1957 Tribunalul Popular al Raionul Grivita Rosie –Inscriptiuni si Transcriptiuni a confirmat inscrierea in registrul de inscriptiuni a comandamentului, care face inopozabile actele incheiate ulterior in conditiile art. 712 C.pr.civ in varianta de la momentul respectiv
Potrivit art. 1890 Cod civ aplicabil drepturilor de creantelor nascute anterior intrarii in vigoare a Decretului nr. 167/1958, neexercitarea dreptului la actiune in termenul prevazut de lege conduce la stingerea dreptului la actiune.
Intrucat dreptul de creanta al paratului privind plata sumei respective s-a nascut cel mai tarziu la 20.05.1957, cand a fost emisa adresa Tribunalului Popular al Raionul Grivita Rosie, acesta s-a implinit cel mai tarziu la 20.05.1987. Pe de alta parte, paratul nu a facut dovada intervenirii vreunei cauze de suspendare, a unei cauze de intrerupere, sau a unei cauze de repunere in termen.
Nu numai ca dreptul de a cere executarea creantei pentru asigurarea careia s-a inscris comandamentul s-a prescris, lasandu-l pe cale de consecinta fara efecte juridice, dar acesta, ca act de executare, s-a si perimat potrivit art. 496 C.pr.civ in varinta in vigoare la momentul respectiv, intrucat au trecut 6 luni de la ziua comunicarii, fara sa fi urmat alte acte de executare.
Pe de alta parte, nu sunt incidente dispozitiile art. 1786 alin. 1 Cod civ si art. 1800 alin. 2 Cod civ, care se refera la drepturi reale accesorii, respectiv ipotecile si privilegiile, iar nu la inscrieri cu efect de inopozabilitate, cum sunt cele care privesc comandamentele.
Fata de aceste considerente, in temeiul art. 34-37 din Legea nr. 7/1996, constatand potrivit art. 34 pct. 3 atat ca nu mai sunt întrunite condiţiile de existenţă a dreptului înscris cat si ca au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, instanta a admis actiunea si a dispus radierea comandamentului cu nr. 2297/1957 emis în dosarul nr. 2138/1957 al executorului judecătoresc al fostului Tribunal Popular al Raionului Griviţa Roşie, notat în Registrul de transcripţiuni la poziţia 130/1957 al Notariatului fostului Raion Griviţa Roşie, cu privire la imobilul situat în Bucureşti, str. I. Z. nr. 64, sect. 8(sector 1).


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 14:42 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 17 Sep 2007, 13:00
Mesaje: 193
Localitate: Bucuresti
In actiunea dupa care ai dat copy-paste s-a judecat radierea comandamentului constatandu-se ca dreptul de a cere executarea creantei s-a prescris! Deci este vorba tot despre prescriptia executarii silite.
A cui? A creantei din titlu, obligatie garantata cu acel comandament.

Se pare ca merg aceste actiuni in realizare prin care se dispune radierea unei ipoteci, constatandu-se in acelasi timp ca dreptul de a cere executarea obligatia s-a prescris.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 14:52 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 02 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 1329
URAAAA, :crizaderas: :dans: :dans: :dans: :dans: :dans: :dans:

:floare: :floare: :floare:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 15:13 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 17 Sep 2007, 13:00
Mesaje: 193
Localitate: Bucuresti
Am spus: "se pare ca merg" nu ca as fi convinsa ca e asa! :-P
Sincer, atat timp cat exista o hotarare in acest sens, ma gandesc acum...(vazand si disp.art.111 cpc, text care spune mai mult decat clar ca actiunea in constatare este inadmisibila daca poti cere realizarea dreptului) ca ar fi admisibila asa o cerere.


Daca partea ar fi facut actiunea cu doua capete de cerere, in care primul capat vizeaza o act. in constatare si celalalt capat o actiune in realizare, in mod normal primul capat se respinge si se judeca doar pe actiunea in realizare.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 15:22 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 08 Aug 2009, 13:00
Mesaje: 96
Localitate: Iasi
Va multumesc foarte mult!

Vreau sa mai intreb ceva: daca in aratarea temeiului de drept am indicat articole din Legea nr.7/1996, poate fi considerata o actiune tabulara?
Este actiunea tabulara o actiune in realizare?
:floare: :cafea:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 15:36 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 02 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 1329
radu_m scrie:

Vreau sa mai intreb ceva: daca in aratarea temeiului de drept am indicat articole din Legea nr.7/1996, poate fi considerata o actiune tabulara?

Nu este o actiune in prestatie tabulara, ci o actiune in rectificare de CF, care fireste face parte din categoria actiunilor de CF reglementate, in unele zone, de legea 7

radu_m scrie:
Este actiunea tabulara o actiune in realizare?


TOATE actiunile in CF sunt in realizarea dreptului, si cea in prestatie tabulara, pozitiva sau negativa cum o fi, cat si cea in rectificare. Asta nu numai privitor la efectul constitutiv de drepturi din DL 115, cat si la efectul de opozabilitate din L 7, dar care pastreaza in prev art.30, acelasi continut al art.32 di DL 115.

cristal scrie:
(vazand si disp.art.111 cpc, text care spune mai mult decat clar ca actiunea in constatare este inadmisibila daca poti cere realizarea dreptului)

Si io tot nu pricep de ce te uiti la 111, uita-te la 109
:floare: :floare:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 16:04 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 08 Aug 2009, 13:00
Mesaje: 96
Localitate: Iasi
Multumesc.
Din tot ce mi-ati spus pana acum trebuie sa inteleg ca am procedat bine ca am ramas doar la un singur capat de cerere care vizeaza actiunea in realizare?
Chiar daca il pastram inteleg ca nu riscam mare lucru, instanta avand poslitatea sa se pronunte pe cel de al doilea capat de cerere.

Este adevarat ca adversarul invoca imposibilitatea ca instanta sa se poata pronunta pe radierea ipotecii deoarece nu exista o hotarare prin care sa se fi constatat anterior acestei actiuni prescriptia dreptului de a cere executarea.
Dar inteleg ca in practic asa se procedeaza: se poate cere admiterea actiunii in realizare constatandu-se prin aceeasi hotarare ca nu mai exista dreptul.

Daca aveti si alte hotarari in legatura cu speta mea poate ma ajutati.
:cafea: :floare:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 16:35 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 17 Sep 2007, 13:00
Mesaje: 193
Localitate: Bucuresti
razman scrie:
Si io tot nu pricep de ce te uiti la 111, uita-te la 109
:floare: :floare:

Dezvolta.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 17 Feb 2010, 18:07 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 02 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 1329
Paragraful 3
ART. 17
Drepturile reale asupra imobilelor se vor dobandi numai daca intre cel care da si cel care primeste dreptul este acord de vointa asupra constituirii sau stramutarii, in temeiul unei cauze aratate, iar constituirea sau stramutarea a fost inscrisa in cartea funciara.
Drepturile reale se vor stinge numai daca radierea s-a inscris in cartea funciara cu consimtamantul titularului; consimtamantul nu va fi de trebuinta daca dreptul se stinge prin implinirea termenului aratat in inscriere sau prin moartea titularului.
Daca dreptul, care urmeaza sa fie radiat, este grevat in folosul unei terte persoane, radierea se va face cu pastrarea dreptului acestei persoane.
Hotararea judecatoreasca sau, in cazurile anume prevazute de lege, deciziunea autoritatii administrative, vor inlocui acordul de vointa sau consimtamantul.
Paragraful 11
ART. 34
Rectificarea unei intabulari sau inscrieri provizorii se va cere de orice persoana interesata:
1. Daca inscrierea sau titlul in temeiul caruia s-a savarsit nu au fost valabile.
2. Sau daca prin inscriere, dreptul a fost gresit calificat.
3. Sau daca nu mai sunt intrunite conditiunile de existenta ale dreptului inscris, sau au incetat
efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea.

Art. 109. - (1) Oricine pretinde un drept impotriva unei alte persoane trebuie sa faca o cerere inaintea instantei competente.

Ce nu i clar ca-i in realizare....se vor stinge
Numa sa nu ma iei cu registrele de inscriptiuni si mai ceva...ca -s bât boată
:cake:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 22 mesaje ]  Du-te la pagina 1, 2  Următorul

Ora este UTC + 2


Subiecte similare
 Subiecte   Autor   Răspunsuri   Vizualizări   Ultimul mesaj 
Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. doua capete cerere competenta

[ Du-te la paginaDu-te la pagina: 1, 2 ]

norocel

16

499

05 Aug 2005, 13:09

norocel Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Actiune cu 2 capete de cerere principale. Cale de atac.

fnic

2

558

10 Mar 2011, 13:27

fnic Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Cerere conexare doua dosare - litigii de munca

Frunzulitzab

0

1903

01 Mar 2007, 16:08

Frunzulitzab Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. transformare actiune in realizare in actiune in constatare

roxana81

4

1743

21 Feb 2010, 19:37

roxana81 Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. a doua contestatie in anulare

Vic

0

341

15 Ian 2008, 08:11

Vic Vezi ultimul mesaj

 


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
Vorbeste cu altii!
Ultimele 50 de mesaje


Cesiune parti sociale după deschiderea insolvenței - Scris de Bibilica012 in Lichidare - Reorganizare la 23 Jul, 10:10
Intrebari despre proceduri licitatie - Scris de dann2014 in Executare silita la 22 Jul, 20:56
Probleme cu pomii vecinului - Scris de ionpescaru in Civil la 22 Jul, 18:52
retragere - Scris de moldovan in Comercial la 22 Jul, 16:45
Actiune cu obiect accesoriu (dobanda moratorie) posibila? - Scris de nikk in Civil la 22 Jul, 16:20
au voie - Scris de ale in Civil la 22 Jul, 13:44
retrocedare pamant - Scris de marguta26 in CEDO la 22 Jul, 13:33
DONATIE DEGHIZATA - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 22 Jul, 11:36
Poprire cont bancar instituita abuziv de anaf - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 22 Jul, 10:06
Pensie intretinere minori - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 22 Jul, 05:42
Achizitionare teren primarie - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 21 Jul, 22:28
cesiune de parti sociale in insolventa - Scris de Bibilica012 in Lichidare - Reorganizare la 21 Jul, 20:50
Prescriere credit - Scris de jeknoris in Executare silita la 21 Jul, 18:48
top factoring - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 21 Jul, 17:04
succesiune - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 21 Jul, 16:56
malpraxis - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 21 Jul, 16:45
intrzdictia de a vorbi cu sotul,respectiv martorii din dosar - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 21 Jul, 16:23
taxa pt eliberarea actului de adjudecare - Scris de vizitator in Executare silita la 21 Jul, 16:18
M-a inselat arhitectul - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 21 Jul, 16:11
legea 290/2003 contestatie - Scris de adrianas in Civil la 21 Jul, 15:40
caut avocat pentru folosinta comuna spatiu birou clasa A+ - Scris de Avocatdefinitiv1 in Dati de stire. la 21 Jul, 12:19
Caut coleg avocat pt impartire spatiu de birou - Scris de Avocatdefinitiv1 in Dati de stire. la 21 Jul, 12:17
teren in indiviziune - Scris de Vizitator in Civil la 17 Jul, 16:24
executare silita - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 17 Jul, 13:49
Prescriere credit - Scris de Leon Carmen in Executare silita la 17 Jul, 13:46
M-a inselat arhitectul - Scris de EleNa 2 in Consulta un avocat la 17 Jul, 11:31
Acordul vecinilor pentru mansardare in curte comuna - Scris de ovidiuuu in Noul Cod Civil la 17 Jul, 00:23
Cumparare online cutit - Scris de Vizitator in Comercial la 16 Jul, 23:50
Digital goods - pot fi revandute? - Scris de Vizitator in Comercial la 16 Jul, 23:32
pot da in judecata Sony pentru fapta de insulta si calomnie? - Scris de Vizitator in Comercial la 16 Jul, 23:30
Deranjarea linistii si ordinii publice - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 16 Jul, 13:15
neplata pensiei alimentare - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 16 Jul, 12:57
act de vanzare-cumparare - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 16 Jul, 12:44
executare silita - Scris de arminia in Executare silita la 16 Jul, 12:29
executare silita - Scris de arminia in Executare silita la 16 Jul, 12:23
F.N.I - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 16 Jul, 10:39
refuz semnare si plata concediu prenatal si postnatal - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 16 Jul, 10:05
Relatie intre un major si o minora - Scris de Ciprian123 in Familiei la 15 Jul, 17:48
Buna ziua! - Scris de Larisa elena in Civil la 15 Jul, 13:02
Crestere salariala raportata la indicele de inflatie - Scris de vasianp in Muncii la 15 Jul, 10:27
cererea de apel - Scris de laurentiu in Noul Cod Civil la 15 Jul, 07:45
sex cu o prostituata minora - Scris de agb in Penal la 14 Jul, 20:58
succesiune dupa mama, cu sot decedat - Scris de rica turcu in Succesiuni la 14 Jul, 19:45
Vanzarea unei proprietati - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 14 Jul, 18:12
contract vanzare - cumparare - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 14 Jul, 17:58
Dreptul familiei - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 14 Jul, 17:45
Incadrare tarife de gaze mai mari. - Scris de office_euromarmenor in Consulta un avocat la 14 Jul, 17:37
CONSTRUCTIE ILEGALA? - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 14 Jul, 09:34
certificat de conformitate Ministerul Sanatatii - Scris de Eleni in Consulta un avocat la 13 Jul, 11:56
a deveni parinte legalizat - Scris de viorica tiru in Familiei la 13 Jul, 02:52
s
u
s
s
t
o
p
j
o
s
  • alegi un avocat
  • te intalnesti cu un avocat
  • semnezi cu un avocat
  • Cauta un avocat
    Dupa nume:
    Dupa cabinet:
    DOCUMENTE UTILE
    Timbru de mediu
    Dobanda legala
    Taxa judiciara de timbru
    Cunoaste-ti problema
    Penal
    Civil
    Comercial
    Proprietate Intelectuala
    Contencios administrativ si fiscal
    Litigii de munca
    Minori si familie
    Asigurari sociale
    Faliment - procedura insolventei
    Drept maritim si fluvial
    CEDO
    Utilizatori online:
    C_A_Coltuc, RodicaBuliga, office_euromarmenor, 56 utilizatori neinregistrati
    Cautari frecvente:
    Powered by phpBB Group
    Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2005-2010 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2011