Curs valutar: 1€ = 4,4373 lei, 1$ = 3,4479 lei, 1£ = 5,5404 lei, 1CHF = 3,6951 lei ROBOR (la 3 LUNI - 3M): 4,50%, EURIBOR (3M): 0.689 %, USD LIBOR (3M): 0.46685%, CHF LIBOR (3M): 0.11167%, GBP LIBOR (3M): 1.00875%

» Justitie

EXCLUSIV DIICOT Timisoara a incercat sa obtina o condamnare doar in baza unor probe circumstantiale

Procurorii DIICOT, Serviciul Teritorial Timisoara, l-au trimis in judecata pe un italian acuzat ca a vandut 9,3 grame de cocaina, contra sumei de 645 de euro. Italianul a fost, insa, achitat de Tribunal si Curtea de Apel din cauza lipsei de probe. Impotriva sa nu au fost retinute decat declaratiile investigatorului si cele ale colaboratorului sub acoperire.

Povestea a inceput in 2007. Atunci,  un colaborator sub acoperire, Pieero Bruno, l-a informat pe investigatorul sub acoperire, Popescu Ion, ca un italian pe nume Sebastiano Rizzaglio, i-a propus sa-i vanda droguri. "M-am stabilit in Timisoara in urma cu cinci ani si mi-am deschis o afacere comerciala. In cursul lunii ianuarie 2007 m-am intalnit cu un cetatean italian pe nume Sebastiano, interesat sa imi cumpere afacerea, dar care nu dispunea de banii necesari. Ne-am reintalnit in luna august, la mall-ul din Timisoara, unde am consumat o cafea. Acesta mi-a relatat ca s-a aranjat foarte bine financiar si m-a intrebat daca nu vreau sa cumpar cocaina contra sumei de 65 de euro gramul. Nu i-am dat un raspuns afirmativ sau negativ, spunandu-i ca eu nu consum droguri. A ramas sa ne reauzim daca ma hotarasc”, arata Pieero Bruno in declaratia data in dosarul de urmarire penala.

Dupa acest episod, colaboratorul sub acoperire a luat legatura cu investigatorul sub acoperire, care, la randul sau, l-a sesizat pe procurorul Carmen Martinovsi s-a dispus inceperea anchetei. Potrivit procurorului de caz, colaboratorul sub acoperire a avut douaintalniri cu Sebastiano Rizzaglio, de la care a cumparat in total 9,3 grame de heroinain valoare de 645 de euro.

Totul s-a realizat sub supravegherea investigatorului sub acoperire, dar nu s-a organizat vreun flagrant si nu a fost realizata nicio inregistrare care sa surprinda momentul "tranzactiei”. Sebastiano Rizzaglio a negat toate acuzatiile. "Stau in Romania de 15 ani. Niciodatain viata mea nu am vandut droguri unei alte persoane. Nici nu am cumparat”, a aratat Rizzaglio.Procurorul nu a tinut cont de "slabiciunea” dosarului si, la trei ani de la declansarea anchetei, in august 2010, l-a trimis in judecata pe Rizzaglio.

Instanta confirma lipsa de probe

Procesul pe fond s-a judecat la Tribunalul Timis. Singurul care a dat declaratie in fata judecatorului a fost investigatorul sub acoperire, Ion Popescu. Colaboratorul sub acoperire, italianul Pieero Bruno, a refuzat sa se prezinte in fata judecatorului, caruia i-a fost transmis un document in care arata ca Bruno este in Italia, bolnav, si nu poate spune cand se intoarce in tara. In urma analizarii probelor din dosar, judecatorul Flavius Popescu l-a achitat pe Rizzaglio, retinand ca nu exista probe impotriva acestuia, singurele probe adunate in cei trei ani de ancheta fiind declaratile colaboratorului si cele ale investigatorului sub acoperire.

"Nu s-a organizat niciun flagrant, nu exista interceptari telefonice, imagini sau convorbiri ambientale”, se arata in motivarea instantei care l-a achitat."Declaratiile martorilor cu alta identitate pot servi la aflarea adevarului numai daca sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza. Instanta nu isi poate intemeia in mod exclusiv sau determinant o hotarare de condamnare pe declaratiile martorilor protejati, astfel ca este necesar ca acestea sa se coroboreze cu o parte importanta a celorlalte proba administrate in cauza. Tribunalul apreciaza ca nefiind dovedita participarea inculpatului la savarsirea faptelor de natura penala de care a fost acuzat”,si-a motivat judecatorul Tribunalului Timis decizia de achitare.

Curtea de Apel: "Ancheta a fost defectuoasa”

Procurorii DIICOT au facut apel, iar acesta s-a judecat la Curtea de Apel, unde judecatorii au mentinut decizia de achitare si l-au "desfiintat” pe procurorul de caz. "Tribunalul a apreciat valoarea declaratiei martorului sub acoperire Piero Bruno si a retinut refuzul acestuia de a da declaratii in proces. Ancheta penala a fost una defectuoasa. Punguta care ar fi continut droguri nu a fost analizata criminalistic pentru a se constata daca se pot preleva urme papilare”, aratasi judecatorii de la Curtea de Apel in motivarea deciziei de mentinere a achitarii.

Ion Dinca este fost sef al Sectiei Penale de la Curtea de Apel Timisoara. Acesta s-a pensionat si a intrat in avocatura. Dinca marturiseste cain activitatea de magistrat nu a mai intalnit un astfel de caz. "Nu am mai avut astfel de dosare in care probatoriul sa fie format doar din declaratiile unor martori sub acoperire. Este o practica a CEDO care obliga statul la despagubiri in cazul unor condamnari pe astfel de probe. Procurorii se prevaleaza de faptul ca este o procedura legala, dar acestia (n.r. martorii sub acoperire) sunt oameni care provoaca comiterea unor infractiuni. Daca martorul sub acoperire mai si refuza sa dea declaratii in instantainseamna ca are mustrari de constiinta”, a spus Ion Dinca.

"Daca asa stau lucrurile este o aberatie ca un procuror sa trimitain judecata un astfel de dosar. Este o lipsa de profesionalism prin care se consuma banul public degeaba. Trimiterea in judecata a unui astfel de dosar presupune niste costuri care sunt suportate din banul contribuabilului”, a spus avocatul Florin Kovacs.